再谈艺术圈有没有文化

发布日期:

  艺术作为“文化创意产业”,“文化”和“创意”都应该摘掉,光剩下“产业”,才是最准确的。只要他们默默地丢脸,而不是出来张牙舞爪地丢脸,我想我就能咬住后牙忍住和他们为伍而不以为耻。

  罗忠学

  一个有名号的江湖写手,一个有梦想的创业者,一个有意思的艺术人。

  当年我考上中央美院的时候,自豪劲儿还没散完,就被隔壁三叔一句话给灭了。他说:你文化课成绩那么好,考什么美院啊?

  对这句话我一百个不服气,在很多人眼里,考美院的原因是因为靠文化课根本考不上大学。装作很耐心的样子给解释了好久,并且告诉他:部分美术生虽然文化课成绩差,但文化课成绩不代表文化,文化课好不一定有文化,文化课差也不代表没文化,美术家也是文化的脊梁……

  你看我多有文化,那时候说话用词都是那么严谨:“部分美术生”……现在,经历了太多的事情,我觉得我得给三叔道个歉:您对了,我错了!文化课成绩真能代表文化!

  这样的事儿我痛心疾首写过好几篇文章了,真忍不住再说说。这回就不说某大鼻子批评家念“辛辛学子”,某知名艺术杂志光明正大写“血脉喷张”这样的小事了。艺术作为“文化创意产业”,“文化”和“创意”都应该摘掉,光剩下“产业”,才是最准确的。

  先说这个产业里做的事情,哪有创意的半点影子。现在文化创业,一下子起来几百家网站,都号称创新,不信你上网站看看,艺术的那身假皮都不用扒,不是抄的淘宝、孔夫子、美团,就是抄的一元云购、皮秃皮。当然,别的行业也在相互抄,可是人家没腆着脸说自己是“创意产业”啊。

  说到创业网站,厚着脸皮讲这算商业,和艺术沾点边而已。那展览呢?满大街的展览海报,总能找出几个吓人一跳的展览题目来,比如……就不说了,说了真的得罪的人太多,意思是直接用一些文艺界非常知名的书名做题目。说到这,可能会有人反对了:一个好的词语,就因为被作家用作书名了,我们就不能用作展览吗?我当然准备好反驳内容了:你姓李叫李强李刚和多少人重名都不可怕,你爹妈得下多大的狠心敢给你起名叫“李世民”、“李太白”啊。

  前几天看到一个展览的报道,大意是:某美院副院长个展“逝者如斯”近日在哪哪开幕,展出了多少件,某某和某某某等艺术圈大咖出席了该次展览。我看到这行字的时候,第一反应是:这位副院长这么年轻,怎么就死了呢?仔细一看才知道,副院长没有死,“逝者如斯”只是他的展览题目。

  的确是的,“逝者如斯”这个词的确可以生硬地翻译成“光阴如流水飞快”,可是那是有前后文关系的,而且,大哥,您那设计能不能不要把“逝者”和“如斯”分开写?我怎么看怎么像纪念一个已逝老者的展览,展出老者生前创作及部分遗物。这个词一来符合作者的画面表现,二来以证逝者为人。比如用于刚仙逝的罗尔纯先生的展览,一语双关,而且符合这个词散发的淡淡忧伤,不亏为一个好题目。

  当然,瞥叟鼓乐可为大师,只要他们默默地丢脸,而不是出来张牙舞爪地丢脸,我想我就能咬住后牙忍住和他们为伍而不以为耻。